Посмотрел я мув, правда скачанный, через проигрыватель у меня
запускался только звук. Но по ссылке стрим смотрел в норме несколько
раз, в т.ч. по частям!!
Landdropper - JAF FM (с)
Итак, мув разделим на две части с разным музыкальным сопровождением. Для объективности и конкретности буду оценивать каждую часть отдельно по десятибальной шкале и следующим параметрам:
1) музыкальное сопровождение (личное восприятие); 2) соотношение ритма музыки с материалом (фрагами, событиями); 3) оригинальность режиссерских приемов и их новизна; 4) показ лучших событий и фрагов с разных ракурсов, с замедлением и т.п.
5) динамичность событий (максимальная оценка означает хорошее
соотношение скорости и удобства к восприятию, в т.ч. применение
ускоренной промотки); 6) вступление и окончание (оригинальность).
(в оценках отражается личное восприятие музыки и других параметров,
поэтому кому-то они могут показаться спорными, но я не считаю себя
последней инстанцией и приветствую любые возражения, а так-же
дополнения по поводу самой системы оценок).
Итак!!! (дрожь барабана)........
Первая часть мува получает следующие оценки:
1) музыкальное сопровождение - 10+ баллов. 2) соотношение ритма музыки с материалом (фрагами, событиями) - 10+ баллов. 3) оригинальность режиссерских приемов и их новизна - 10+ баллов. 4) показ лучших событий и фрагов с разных ракурсов, с замедлением, и т.п. - 10+ баллов.
5) динамичность событий (максимальная оценка означает хорошее
соотношение скорости и удобства к восприятию, в т.ч. применение
ускоренной промотки) - 10 баллов. 6) вступление (оригинальность) - 10 баллов.
Вторая часть мува получает следующие оценки:
1) музыкальное сопровождение - 0 баллов,
(очень не люблю орущий голос под металл, считаю наилучший стиль музыки
для мува, - это рэйв, рэп и хорошая тяжелая музыка, но без голоса). 2) соотношение ритма музыки с материалом (фрагами, событиями) - 0 баллов, (в данной части согласованности не было вообще и музыка была просто фоновой). 3) оригинальность режиссерских приемов и их новизна - 4 балла ,
(в зачет пошло повторение убийства с набега в упор, выплывающая
надпись, сужение экрана при событиях и мерцание экрана на харингтоне.
Не пошло в зачет (не понравилось) слайд-шоу и продольные волны при длинных
переходах на другой кадр, в первой части короткие переходы с волнами
выполнены лучше.. Вообще, что-то есть в самой задумке слайд-шоу, но
реализовано непонятно..). 4) показ лучших событий и фрагов с разных ракурсов, с замедлением и т.п. - 4 балла, (только за отдельный показ двух гранат с респы упавших на колодце).
5) динамичность событий (максимальная оценка означает хорошее
соотношение скорости и удобства к восприятию, в т.ч. применение
ускоренной промотки) - 5 баллов, (чуть не хватает динамики и промотки местами в ускоренном режиме, средняя оценка). 6) окончание (оригинальность) - 10+ баллов, (очень понравился чернобелый фон с другим качеством изображения, - просто замечательно!!).
Общее замечание к обеим частям, - звуки выстрелов слишком сильно приглушены, желательно их слышать более четко..
В целом, первая часть мува просто класс!! Практически не к чему
придраться, получаешь удовольствие! А вот вторая явно делалась в
ускоренном режиме и большой оригинальностью не отличается, совет -
самое лучшее обычно наоборот оставляют на конец и в этом случае их
лучше поменять местами.. ИМХО!
Quote (sok) Не
совсем понял твою оценку по поводу синхры во второй части. Она есть! И
ее было намного сложнее сделать чем в первой, хотя и да - она
там намного реже.
Пересмотрел еще раз, согласен, если считать некоторые фраги и моменты
синхра имеется, но не ярко выдержана в основном опять-таки из-за
выбранной музыки, видимо один параметр субъективно влияет и на другой,
а может это я такой вредный!..
|